Tranh luận Trump và Biden: Nỗi xấu hổ của nước Mỹ

Nếu thăm dò công bằng (Cộng Hòa, Dân Chủ, ba phải) thì Joe Biden thắng, hỏi Cộng Hòa sẽ nói Trump, hỏi Dân Chủ sẽ nói Biden. Dù thế nào, kết quả không ảnh hưởng nhiều tới phiếu bầu.

Về truyền thông, người dẫn Chris Wallace thất bại vì đã để cuộc cãi vã vượt tầm kiểm soát dù ông rất sắc sảo.

Hoàn cầu Thời báo chạy tít “Sự hỗn loạn trong giới lãnh đạo chính trị Hoa Kỳ” trong khi CNN chạy tít “China was the winner, democracy was the loser – Trung Quốc thắng, nền dân chủ thất bại”

Theo cá nhân tôi, kết quả cuộc tranh luận này là nỗi xấu hổ của nước Mỹ. Period.

Đương kim Tổng thống dùng lời lẽ tấn công cá nhân, phỉ báng đối thủ, nói toàn điều dối trá và chuyên ngắt lời, một thủ thuật bẩn mà ông hay dùng hàng ngày, giờ thể hiện rõ trong 90 phút tranh luận.

Bị dồn vào chân tường, Biden cũng công kích Trump bằng những ngôn từ gay gắt như gọi ông là “gã hề”, “tổng thống tệ nhất” và “cún con của Putin”. Có lúc phải nói với Trump “Will you shut up, man?” nếu dịch nghĩa xấu là ông có câm họng đi không?

“Will you shut up, man” sẽ là tít của nhiều bài báo câu views. BBC đã thống kê, trong 90 phút, có tới 73 lần ngắt lời.

Chris Wallace, nhà báo đầy kinh nghiệm của Fox News, rất vất vả điều hành. Ông nhắc “Tổng thống, ngài có thể nói bất cứ điều gì mình muốn. Nhưng tôi nghĩ sẽ tốt cho đất nước hơn nếu chúng ta để cho hai người đều có cơ hội phát biểu mà không bị ngắt lời. Tôi kêu gọi ông làm điều đó”.

Khi Trump phân bua rằng Biden đã ngắt lời nhiều hơn mình, Wallace nói thêm: “Thành thật mà nói, ông (Trump) ngắt lời nhiều hơn ông ấy”.

Biden nói gì là Trump lèm bèm cốt át lời người khác như ông vẫn thường làm khi họp báo, vẻ mặt điên điên, đe dọa đối phương.

Những gì đọng lại trong cử tri Mỹ và người xem khắp thế giới không phải tầm nhìn, chiến lược của nước Mỹ trong 4 năm tới mà người ta nhớ những cụm từ “kẻ ngu”, “đần độn”, “câm mồm” từ chính trị gia, tỷ phú Hoa Kỳ, trong vai lãnh đạo thế giới.

Trước cuộc tranh luận vài ngày, New York Times đưa tin, Trump chỉ đóng 750$ thuế lợi tức liên bang năm 2016 năm ông tranh cử tổng thống Mỹ và cho 2017, năm đầu tiên tại Nhà Trắng. Báo chí gọi tin này đã lột truồng tỷ phú, xóa đi hình ảnh TT Mỹ nhận lương năm 1$.

Cuộc tranh luận này cho cả thế giới biết ai không mặc quần, còn nước Mỹ thì xấu hổ.

Chợt nghĩ câu kết của Joe Biden “No more four years of lies – Không để 4 năm nói dối tiếp diễn” là hy vọng của không ít người trên trái đất.

HM. 30-9-2020

106 Responses to Tranh luận Trump và Biden: Nỗi xấu hổ của nước Mỹ

  1. Tuan_Freeter says:

    Chuyện mãi bên kia bờ Thái Bình Dương mà các Cụ hăng máu chém nhau, đã kích cá nhân? Thiệt tình!

    Mời các Cụ chém tiếp nè:

    Vào ngày thứ ba, ngày 3 tháng 11 năm 2020, 02 cụ Trump và Biden chết vì Covid thì còm sĩ Hang Cua xử tình huống này như thế nào?

    • lam le says:

      phiền quá
      bây giờ lo cho ông Biden
      toàn là mấy ông già và chắc là ngoài TT overweight còn thêm bệnh nền nữa

    • Tuan_Freeter says:

      Các cụ bên Mỹ và rành luật Mỹ cho hỏi thăm chút:
      Vào ngày thứ ba, ngày 3 tháng 11 năm 2020, 02 cụ Trump và Biden chết vì covid thì luật Mỹ ứng xử tình huống này như thế nào?

      • chinook says:

        Tuy biết sơ sài về luật Mỹ, nhưng đương ở Mỹ, xin ráng trả lời Cụ Trương Tuần.

        Vào ngày bàu cử, khi chưa có kết quả chính thức, nếu Trump chết, Phó Tt Pence sẽ lên thay.

        Sau khi có kết quả, mà ứng viên đắc cử qua đời, có lẽ phải có sự can thiệp của Tối cao Pháp viện và hai viện quốc hội, rất có khả năng phải tổ chức bàu cử lại.

        • Tuan_Freeter says:

          Cụ Chinook, Cụ lục tìm giúp: Luật bầu cử TT Mỹ, có được phép bầu cho người đã chết?

        • chinook says:

          Dĩ nhiên không được bàu cho người ĐÃ chết.

          Ở Mỹ, từ lúc chết đên lúc được CÔNG BỐ chết (pronounced dead )cũng mất thời gian.

        • chinook says:

          Không được bầu cho người ĐÃ chết , nhưng cũng cần có thời gian để một người qua đời được ‘công bố chết'(pronounced dead) theo luật của Mỹ.

  2. Tuan_Freeter says:

    Gửi các Cụ Hang Cua,
    Vui lòng tuân thủ Hang Cua khi tranh luận!
    Cụ Hugo và CT vui lòng tắm nước lạnh trước khi còm, không đã kích cá nhân.
    Bên Face lão Cua đã đã đít hàng trăm friend quá khích rồi đó.

    • Hugoluu says:

      Cụ Truơng Tuần có biết vì ai mà các ngưòi đẹp Hang Cua dạo này chán không muốn vào còm?

      • Tuan_Freeter says:

        Anh Hugo,Tôi biết!
        Ginger Ale and Lemonade,

        • Canada Dry says:

          Đơn giản thôi ! Đó là điểm dừng để suy gẫm những gì đã trải qua …

          Tương tự Trương Tuần củng mất tích khá lâu nay có tin ông bà TT Mỹ dính Covid …
          Thời cơ đến …hắn lại xuất hiện , HẢ HÊ …trong khó khăn của đồng loại …

          Đó là những gì tôi chứng kiến …Bó tay …

    • lam le says:

      Hang Chủ Ta nhanh thật
      nhưng liệu WH có áp dụng quarantine và tracing như VN hay không ? test nhiều
      từ F0 lòi ra một mớ F1 F2 .. thì phiền lắm

    • Hiệu Minh says:

      Nên mua Bluzone của VN

    • lam le says:

      Hope Hicks được cho là người phụ nữ từ 2014 đến nay (thời gian Hope bắt đầu làm việc với Trump) có thời gian gần gũi thân cận với TT Trump chỉ thua có Melania mà thôi
      nếu không phải là con của bác nào thì không biết có ờ trong trường hợp nâng đỡ không trong sáng không nhỉ ?

    • chinook says:

      Việc Trump và Melania nhiễm Covid-19 và trước đó, Giáo Hoàng Francis rừ chối không tiếp Ngoại trưởng Mike Pompeo của Mỹ vì sát ngày bàu cử của My kéo mọi người về thực tế đời thuờng hơn.

      Mọi người đều bình đẳng trứớc cái chết và có những giá trị cao hơn vật chất ,

  3. Hai Cù Nèo says:

    “I won the debate big, based on compilation of polls etc. Thank you!”

  4. Lem Nhem says:

    Lão Trump đang gánh trọng trách và suốt ngày phải đối phó tứ bề nên đến với buổi debate có vẻ mệt mỏi và căng thẳng. Lão Biden không làm gì nên có thời gian chuẩn bị và tinh thần thoải mái, lão có kinh nghiệm gần 50 năm làm chính trị gia nên biết cách nói lấy lòng người nghe.

    Mới vô câu đầu tiên hỏi về bầu bà thẩm phán Amy, lão Biden đã lái sang chuyện bảo hiểm sức khỏe và đã tấn công Trump bằng từ liar, cộng thêm cái lão điều hành Wallace để Biden lái chủ đề và chửi Trump lại nhảy vô ngắt lời Trump không cho lão giải thích khi bị tấn công như vậy nên lão Trump đã cảm nhận 1 chống 2 (lão Wallace là DC) nên đã nổi điên từ đó.

    Sau buổi debate này tôi hỏi ý kiến con gái tôi và của bạn bè nó cho nhận xét, chúng bảo hai lão cãi nhau như trẻ trâu (childish arguments).

    • Lem Nhem says:

      Link này liệt kê mấy lão CH chửi lão Wallace tơi bời về sự thiên vị

      https://www.dailywire.com/news/chris-wallace-faces-intense-backlash-including-from-colleagues-over-bias-during-debate

      • Canada Dry says:

        Bill O’Reilly, who used to be a colleague of Wallace’s, wrote on Twitter: “Good line from Trump—he tells Chris Wallace he’s debating him, not Joe.”

        Trump đã cảnh báo với Wallace nhưng tay đảng viên Dân Chủ này bất chấp …nay lảnh búa rìu dư luận …có khi mất cả job …

        Hai đánh một không chột cũng què …Chuyện thường ngày ở LX , T+ ,BTT , CUBA …

    • chinook says:

      Tôi cũng thất vọng khi coi Debate này.

      Tôi nghĩ Trump nhập cuộc với tinh thần chủ quan, tin tưởng với bản lãnh và bén nhạy phản ứng sẽ không khó vượt qua đối thủ.

      Với chiến thuật cố hữu, phá vỡ quy tắc, luật lệ, áp đặt luật chơi của mình để làm chủ tình hình và chiến thắng , Trump quên là nếu mình dùng chiến thuật này , mình cũng phải chấp nhận người khác dùng để chống lại mình.

      Trong một debate quan trọng như vừa qua, quy tắc, luật lệ và người điều khiển đều đã phải được cả hai phe cân nhắc, đánh giá và chấp nhận.

  5. Canada Dry says:

    https://www.nguoi-viet.com/the-gioi/ru-nhau-chui-the-lien-tuc-5-con-ket-o-so-thu-anh-bi-cach-ly/

    Hi Hi …Đến két mà cũng biết kết bè kết đảng …huống chi là người …

  6. Cốt Thép says:

    Ông Hugo!
    Ông không đồng ý cmt của ai ông cứ phản đối.

    Ông Hugo không đồng ý cmt của tôi, ông cứ chửi tôi … Thoải mái chửi. .. Cốt trẻ, cốt bún, hèn, kém … Tôi còn cảm ơn ông.

    Ông chửi bậy DÂN VIỆT là không yên với tôi đâu …

    Ông nên nhớ rằng tôi chưa bao giờ chửi dân Séc thế này thế kia nha…
    Tôi chửi ông Hugo nói bậy thì nhiều lần rồi. Ông Hugo cứ thoải mái chửi cá nhân tôi. Tôi không giận và còn cảm ơn ông.

    • Hugoluu says:

      Chửi nhau tôi vốn không ham
      Ông hay cà khịa phải làm chi đây
      Vài lời phải trái cho khuây
      Ông hay tư ái tôi đây xin chào

    • Mike says:

      Theo như bài báo NV này thì 48% người Mỹ gốc Việt ủng hộ Trump, 36% ủng hộ Biden, và 16% chưa quyết định.

      https://www.nguoi-viet.com/little-saigon/cong-dong/hien-tuong-cong-dong-viet-ung-ho-tt-trump/
      (không rõ ở VN có dễ đọc những bài trên báo này không)

      Tiêu đề bài báo là “Đa số người Mỹ gốc Việt ủng hộ Trump trong khi nhiều người gốc Á ủng hộ Biden”

      • Hai Cù Nèo says:

        Gần 300 người Việt được hỏi ý kiến. Ủa người Việt ở Mỹ ít vậy. Tưởng mấy triệu chứ 😀

  7. Cốt Thép says:

    Chào anh Cua!

    Tranh luận để biết quan điểm của nhau thôi.
    Em không có ý phải “thắng” anh để anh phải theo quan điểm của em. Và ngược lại .. anh cũng không thể thuyết phục được em theo quan điểm của anh, nếu như anh có ý muốn đó.

    Theo như em biết trên FB (ở Việt Nam) có tư tưởng không ưa Trump giống anh Cua hơi ít. Có thể kể sơ sơ mấy fb chống Trump:
    – Võ Văn Tạo (tuy nhiên dạo này cũng không đăng bài chống Trump)
    – Phạm Lê Vương Các.
    – Nguyễn Quang A , Huy San ô sin, dạo này cũng thôi chống Trump.
    Một vài người không chống nhưng không ưa Trump như Nguyễn Quang Lập …

    Ở Mỹ thì có Khách Huyền Đao, Lam kiều Lam , Nguyễn Thanh Việt …

    Ngoài ra còn có Mai Khôi, …

    Hết.

    Còn lại đa phần dân Việt Nam ủng hộ Trump.

    Thống kê dân Việt Nam ủng hộ Trump … rồi suy ra dân Mỹ …

    • Hai Cù Nèo says:

      Đa phần dân VN ủng hộ Trump? Nghe quen nhễ. Giống giọng điệu ông đại tướng “người xem đại hội CH gấp năm lần người xem đại hội DC, càng về sau càng đông”. Chém cũng chừa đường về chút.

  8. Hai Cù Nèo says:

    Chuyện chắc cà đao nè.
    Tám Cá Lóc đổ cứt xuống kênh. Bảy Cá Kèo thấy sực liền. Hai thằng cãi nhau. Tám chọc tức Bảy làm Bảy tức quá đá trúng một cục cứt Tám đổ còn sót trên bờ kênh xuống nước. Tám thấy thế la làng “mày cũng đổ cứt xuống kênh thôi, khác gì tao”
    Nghe quen quen hôn 😀😀😀😀😀

    • Hoang Anh Vu says:

      Chú Hai, chú còm nhiều nhưng những còm của chú thật sự ít có chất xám. Chú nên suy nghĩ thêm trước khi viết để con cháu nó không cười. Ý kiến của chú có thể khác mọi người, nhưng không nên vô duyên quá. Chào chú.

  9. Hai Cù Nèo says:

    Chiện bên Mẽo mà thiên hạ Phùng mang quá xá. Thôi, sống đơn giản cho khỏe cái đầu. Nhậu đi 🍻

  10. Hiệu Minh says:

    Truyền thông thế giới nói về debate (BBC)

    Các cử tri Hoa Kỳ đã phải chịu đựng cuộc đầu tiên trong ba cuộc tranh luận giữa Tổng thống Donald Trump và Joe Biden.

    Sự kiện hỗn loạn này cũng đã gây ra phản ứng rất lớn từ khán giả thế giới.

    Báo chí và các nhà bình luận trên khắp thế giới đã chỉ trích giọng điệu và chiến thuật của cuộc tranh luận.

    Như tờ The Times ở Anh viết, “Người thua cuộc rõ ràng nhất từ cuộc tranh luận tổng thống đầu tiên giữa Donald Trump và Joe Biden là nước Mỹ.”

    Vương quốc Anh

    Bài báo còn đi xa hơn, nói rằng sự kiện này “không phải là một cuộc tranh luận theo bất kỳ nghĩa nào” mà là “một cuộc tranh cãi ác ý và đôi khi không thể hiểu nổi giữa hai ông già tức giận và tỏ ra không ưa nhau”.

    The Guardian mô tả đây là một “sỉ nhục quốc gia”.

    “Phần còn lại của thế giới – và các nhà sử học trong tương lai – có lẽ sẽ nhìn vào cuộc tranh luận này mà khóc ròng”, tờ báo viết và nói thêm rằng ông Biden là người duy nhất nhìn ”còn có vẻ tổng thống” trên sân khấu và nói nếu ông Trump được tái cử vào tháng 11, “giấc mơ đen tối, kinh hoàng, đầy ám ảnh này sẽ là dòng đầu tiên trong cáo phó của nước Mỹ.”

    Tờ Financial Times nhấn mạnh cách tổng thống nói dối về hành vi gian lận cử tri và kêu gọi những người ủng hộ ông cẩn thận theo dõi các điểm bỏ phiếu. “Phát tín hiệu cho nhóm mình muốn nhắm tới’ là cách nói của giới chính trị đối với kiểu ngôn ngữ như vậy, nhưng thường với ngụ ý rất khéo. Ông Trump thật trắng trợn”, bài báo viết.

    Tờ báo cũng lưu ý rằng các cuộc thăm dò nhanh sau sự kiện cho biết ông Biden dẫn đầu. “Nhưng không ai quan tâm đến nền dân chủ Mỹ có thể cảm thấy bất cứ điều gì khác ngoài cảm giác buồn nôn.”

    Pháp

    “Hỗn loạn, trẻ con, mệt mỏi” – đó là cách tờ báo Pháp Libération mô tả cuộc tranh luận hôm thứ Ba. Le Monde đồng ý, gọi đây là một “cơn bão khủng khiếp”, và nói rằng tổng thống đã tìm cách “làm đối phương mất tự chủ” với những lần ngắt lời liên tục và chế nhạo câu trả lời của ông Biden.

    Le Figaro nói ông Biden đã “từ chối chơi trò chơi của đối thủ một cách có hệ thống”. Trong khi ông Trump cố gắng đối mặt trực tiếp với người thách thức mình, chỉ vào ông ta và nói thẳng với ông ta, thì ứng cử viên Đảng Dân chủ nói nhiều hơn với người xem và nhìn thẳng vào máy quay phim.

    “Mặc dù Trump có màn trình diễn không thuyết phục, các cử tri của Trump dường như không có bất kỳ nghi ngờ nào về ứng cử viên của họ. Mặt khác, người ủng hộ Biden xác nhận rằng Đảng Dân chủ có thể đánh bại đối thủ đáng gờm của mình, và thậm chí còn đặt ông ta vào thế phòng thủ “, tờ báo viết.

    Đức

    Bài phân tích của Der Spiegel về cuộc tranh luận được đặt tựa “Cuộc đấu tay đôi trên truyền hình giống một tai nạn xe hơi”.

    Trong một bài viết có tiêu đề “vừa đấu, vừa diễn”, Süddeutsche Zeitung bình luận:

    “Cả Trump và Biden đều có thể về nhà, cảm thấy hài lòng, vì xét về màn trình diễn sân khấu, cả hai đều đã làm đúng công việc của mình. Donald Trump đóng vai Donald Trump, Joe Biden đã đóng vai Joe Biden, và người hâm mộ lẽ ra phải thích nó. ”

    Die Welt nói cuộc tranh luận đã tiết lộ rất ít về chính sách. “Quan trọng nhất, nó cho thấy rằng nước Mỹ có một tổng thống có hành vi đáng kinh ngạc và thiếu tự chủ – nhưng đó không hẳn là thông tin,” Die Welt viết.

    Ngược lại, ông Biden không phải là một ứng cử viên tạo hứng thú nhưng “ít nhất là một người có cảm nhận bình thường và tính cách ổn định”, người sẽ “mang thứ gì đó giống như bình thường trở lại Nhà Trắng”.

    Ý

    “Chưa bao giờ nền chính trị Mỹ lại xuống cấp như vậy”, phóng viên tại Mỹ của La Repubblica viết, mô tả cuộc tranh luận là “hỗn loạn, ồn ào và dựa trên sự khinh thường lẫn nhau”.

    Il Corriere della Sera trong khi đó nói việc Tổng thống Trump từ chối lên án chủ nghĩa da trắng thượng đẳng là “một thông điệp dành cho người Mỹ da màu”.

    Nga

    Một đài truyền hình Nga mô tả đây là một “cuộc trao đổi những lời lăng mạ kéo dài một tiếng rưỡi”, trong khi một đài khác nói rằng “không có cuộc đối thoại mang tính xây dựng nào”.

    “Các đối thủ liên tục ngắt lời nhau và thay vì một cuộc thảo luận cân bằng, họ chọn con đường lăng mạ lẫn nhau”, đài truyền hình ủng hộ Điện Kremlin NTV cho biết.

    Việc ông Biden mô tả Tổng thống Trump là “con chó con của Putin” cũng tạo gây ra nhiều bình luận trên mạng xã hội Nga. Một người dùng Twitter cho biết: “Hai ông già đang tìm xem ai trong số họ xứng đáng hơn để trở thành tổng thống Hoa Kỳ, nhưng không có Putin, bạn không thể tăng xếp hạng của mình”.

    Trung Quốc

    Các trang web truyền thông chính thức của Trung Quốc đa số phớt lờ cuộc tranh luận của Mỹ mặc dù một số đã viết về cách cả hai ứng cử viên đã sử dụng Trung Quốc để tấn công đối thủ của mình.

    Hoàn cầu Thời báo gọi đây là “cuộc tranh luận tổng thống hỗn loạn nhất từ trước đến nay” và lưu ý rằng ông Trump đã “nhắm vào Trung Quốc bằng cách đổ lỗi cho [nước này] về nạn dịch Covid-19 đang hoành hành và thảm họa kinh tế của Mỹ”.

    Tổng biên tập Hoàn cầu Thời báo Hồ Tích Tiến viết trên Twitter rằng cuộc tranh luận phản ánh “sự chia rẽ, lo lắng của xã hội Mỹ và sự mất dần lợi thế của hệ thống chính trị Mỹ”.

    Ấn Độ

    Kênh tin tức tiếng Hindi AajTak cho rằng rằng cả hai ứng cử viên đã “thóa mạ và cáo buộc nhau”, trong khi phát thanh viên của Times Now nói rằng cuộc tranh luận “đã bị hủy hoại bởi sự thóa mạ cá nhân và những lời châm chọc chính trị”.

    Nhưng bài bình luận mạnh mẽ nhất đến từ The Times of India, tờ báo tiếng Anh bán chạy nhất của Ấn Độ, so sánh cuộc tranh luận với “đấu vật trong bùn”.

    “Mỹ đã tự làm xấu mình trước thế giới trong 100 phút”, bài báo viết.

    https://www.bbc.com/vietnamese/world-54367426

    • Hiệu Minh says:

      The Guardian mô tả đây là một “sỉ nhục quốc gia”. – Y chang hang Cua 🙂

    • Hiệu Minh says:

      “Phần còn lại của thế giới – và các nhà sử học trong tương lai – có lẽ sẽ nhìn vào cuộc tranh luận này mà khóc ròng”, tờ báo viết và nói thêm rằng ông Biden là người duy nhất nhìn ”còn có vẻ tổng thống” trên sân khấu và nói nếu ông Trump được tái cử vào tháng 11, “giấc mơ đen tối, kinh hoàng, đầy ám ảnh này sẽ là dòng đầu tiên trong cáo phó của nước Mỹ.”

    • Hiệu Minh says:

      Giọng điệu hang Cua vẫn còn nhẹ chán. Bạn đọc nên tham khảo thế giới nghĩ gì

    • Mike says:

      Nếu báo chí cứ theo cái đà của NYT, BBC, Libération, …, những tờ báo thiên tả, thì càng lúc càng thảm bại.

      Người ta đổ trách nhiệm hoàn toàn lên đầu Trump. Vậy thì còn có gì để phải tranh luận?

      Khi Biden văng tục, người ta cũng đổ tại Trump làm cho Biden phải văng tục. Biden trở nên xấu là do Trump gây nên à? Hay hè.

      Biden thường hay nhìn xuống mỗi khi trả lời Trump, thì báo lại nói Biden nhìn thường nhìn thẳng khán giả.

      Khi Biden mang con ông vào khen để tính điểm thì Trump cũng có quyền mang chứng liệu ra chê con ông Biden để làm mất điểm. Có gì đâu mà sai?

      Hãy thử đọc mục NYT Morning mà xem. Nó chỉ thuần nhất là opinion, zero fact. Chỉ rặt một giọng điệu Trump lo sợ, Trump thất thế, Trump hung hăng, Trump thua tới nơi, ….

      Chris đặt những câu hỏi không khách quan mà hay khiêu khích, cáo buộc, bắt Trump phải đối phó. Phàm là trọng tài mà không cân bằng thì phải cho trọng tài vô đá phe kia để đấu luôn cho tiện.

      Trump ngắt lời thì bị cho là này nọ. Biden ngắt lời thì không nói gì.

      Tóm lại, toàn là ý kiến riêng và là của phe DC. Có dẫn ra cũng bằng thừa, vì biết nhau quá rồi.

      • Ngô Bảy says:

        Allright!
        Nhân đây cũng nói thêm rằng, sự chống đối quyết liệt của phe Dân Chủ Mỹ đối với tt Trump trong suốt cả nhiệm kỳ vừa qua, hầu như không chừa cho Trump một cơ hội nào nếu ta nhớ lại lời của Hillary Clinton khi chấp nhận thua cuộc năm 2016: hãy cho Trumg cơ hội. Cộng vào đó truyền thông Mỹ NJT, WP, CNN…cũng chống Trump đến mức rời bỏ tiêu chuẩn khách quan cần thiết của báo chí. Nhiêu đó đã đủ để làm những người thuộc thành phần im lặng nghiêng về Trump như một lẽ tự nhiên của thế cân bằng, còn những người vốn ủng hộ bảo thủ thì sôi lên, rồi được (phe cấp tiến) gán cho là cuồng Trump; Lại nữa, hiệu ứng vòng xoáy tạo nên tình trạng “cuồng Trump và cuồng chốngTrump” lại được (truyền thông và phe D) đổ cho Trump!

  11. Cốt Thép says:

    Tranh luận để làm sáng tỏ một vấn đề gì đó thì tôi tin ông Trump sẽ thừa lịch sự.

    Cuộc “tranh luận” của 2 ứng cử viên tổng thống Trump – Biden này là một mất một còn.

    Cuộc tranh luận này để làm sáng tỏ một điều gì đó chỉ là phụ, cái chính là để các ứng viên thể hiện tố chất CON ĐẦU ĐÀN – THỦ LĨNH.

    Quả thật là đảng con lừa không xây dựng hình tượng Biden là con đầu đàn … mà xây dựng Biden là nhà ngoại giao, hòa giải.

    Nếu ở Việt Nam, đảng cộng sản cũng không bố trí BIDEN làm chủ tịch nước. Họ sẽ cho Biden làm chủ tịch mặt trận tổ quốc… giống như giáo sư tiến sĩ Nguyễn Thiện Nhân vậy thôi.

    Trong suốt cuộc tranh luận Trump – Biden thì Trump đã thể hiện được tổ chất của CON ĐẦU ĐÀN … hơn hẳn Biden.

    Sau cuộc tranh luận, trên twitter của Trump là hình ảnh một mình Trump đối đầu với 2 người (Biden và người dẫn chương trình) … Thể hiện rõ tố chất đầu đàn của Trump.

    Còn Biden là ảnh 2 vợ chồng già khú Biden ôm nhau có vẻ hạnh phúc ( không cần tinh ý thì ai cũng biết là Biden diễn).. mất điểm trầm trọng.

    Người dân chọn tổng thống tức là chọn CON ĐẦU ĐÀN … về mặt này thì cái tính cách hung hăng của Trump với đối thủ … cái lấn át trong tranh luận … Làm chủ cuộc chơi của Trump sẽ được người dân đánh giá cao. Đặc biệt là phụ nữ đánh giá rất cao những người ông có tố chất thủ lĩnh như Trump.

    Truyền thông nói xấu Trump cũng không có tác dụng gì.

    ….. Lãnh đạo thế giới … đè bẹp tập cận lọ … sau đó là những chế độ ăn theo. … v…v…. Chỉ có duy nhất Trump

    • Mike says:

      Không hẳn đồng ý với tất cả những ý kiến của cụ CT nhưng phải công nhận dao này cụ còm lên tay. Khá sâu sắc và rất dí dỏm, lại có vẻ theo sát tình hình chính trị Mỹ còn hơn cả tôi.

      Chỉ có một điểm cần phê bình đó là cụ phải “lịnh” anh Cua chứ sao cụ “buồn” anh ấy, như vậy là cụ lói xấu nãnh đạo zồi. Cụ tự kiểm điểm đi nhé.

    • rotrit says:

      Lần đầu tiên cháu Reply… Comment hay quá !

  12. Hiệu Minh says:

    Các cụ lưu ý, Blog ta được cái…lịch sự 🙂

    • Hugoluu says:

      Dân Việt là thứ dân thật kỳ lạ ,họ có thể chửi nhau ,mạt sát nhau ,thậm chí cả đánh nhau vì chuyện bầu cử ở Mỹ ,cho dù nó chẳng liên quan đến cuộc sống cá nhân ,nhưng lại rất dễ dàng thoả hiệp với thói hư thật xấu sảy ra hàng ngày ngay bên cạnh.Thật không hiểu nổi!

      • Cốt Thép says:

        Chào tồng chấy Hugo!
        Ông còn khỏe lắm 😀 đi tè vẫn bắn xa 2 m 😀 không bị ướt chân 😀
        Thông báo vậy là để tồng chấy biết: không cần thiết phải cầm cu cho ông 🦀 đi tè.

        Chân chọng 😎

        • Cốt Thép says:

          1- “ông còn khỏe lắm”… xin sửa lại thành: “ông 🦀 còn khỏe lắm” …

          2- “không cần thiết phải cầm” … Xin sửa thành: “ông Hugo không cần thiết phải cầm” …

          Xin cáo lỗi cùng tồng chấy Hugo.

        • Hugoluu says:

          Anh Cốt Thép đi chơi tết trung thu chửa?

        • Hugoluu says:

          Trung thu trăng sáng như gương
          Có anh Cốt Thép ngồi thương dân lành
          Súng mồm anh bắn đoành đoành
          Hải quân Trung Quốc sợ xanh mắt mèo
          Nuớc Nam ta vẫn còn nghèo
          Súng mồm anh bắn vèo vèo chết kinh.

      • Cốt Thép says:

        Đồng chí Hugo!
        Đồng chí nên đối tên thành “Rắn lục”.
        Tên “Rắn lục” rất hợp với nghề nghiệp của đồng chí.
        Nấp trong bụi rậm… ai sơ ý đi tè vào bụi rậm… là con RẮN LỤC mổ một phát vào cu … Nhanh hơn chớp giật…
        ….
        Đồng chí RẮN LỤC! Vậy nha.

        • Hugoluu says:

          Thà làm rắn lục ẩn mình
          Còn hơn rắn đóng giả luơn hại người.

      • Mike says:

        Thoả hiệp với thói tật xấu là điều không tốt, dầu nó xảy ra ở bất kỳ chỗ nào trên trái đất.

        Người Việt theo dõi bầu cử ở Mỹ là một tiến triển trong nhận thức chính trị và là một tiến bộ đáng khích lệ. Nền dân chủ Mỹ có những cái hay lẫn dỡ. Điều hửu ích cho người quan sát đó là cả hay và dở đều bộc lộ ra hết. Xem nó để mà học mà hiểu mà biết cái gì nên để và nên tránh trong tương lai.

        Cho nên đừng quàng cái tốt vào cái xấu (một cách vu vơ) để mà bảo người ta hư hỏng.

        Thực ra trong quá khứ nước Mỹ cũng từng có những tranh luận thô thiển hơn, như gọi nhau là đồ chó đẻ.

        NV cũng cần biết cả những màn chơi đẹp và chơi không đẹp trong tranh cử. Ví dụ như xưa kia tranh cử ứng cử viên TT ở sơ bộ trong đảng, bên ông Bush (con) chơi xấu bằng cách phao tin mấy người con nuôi da đen của ông McCain là con rơi của ổng. Vớ vẫn như vậy mà vẫn có tác dụng. Tuy vậy, xong tranh cử là họ vẫn làm việc với nhau ngon lành.

        Chơi thì cứ chơi sát ván nhưng đừng thù hằn đời kiếp như văn hoá phương đông.

  13. Hai Cù Nèo says:

    Áo thun in chữ “will you shut up, man” cháy hàng 😀

  14. […] Tranh luận Trump và Biden: Nỗi xấu hổ của nước Mỹ […]

  15. Cốt Thép says:

    Ở các tổ chức phi chính phủ, các doanh nghiệp tư nhân … việc người đứng đầu làm việc không hưởng lương hoặc hưởng lương tượng trưng 1 USD là chuyện bình thường.

    Với người đứng đầu nhà nước, chính phủ như tổng thống, thủ tướng … làm việc không hưởng lương hoặc hưởng lương tượng trưng 1 USD là hiếm, hình như Trump là đầu tiên…

    Vấn đề đặt ra là không nên ca ngợi và không nên phỉ báng việc này

    Vấn đề nên bàn là Mỹ nên đặt ra luật Tổng thống làm việc là phải lãnh lương đúng với mức lương quy định không hơn, không kém. Không cho phép lãnh lương tượng trưng.

    Tổng thống đã ký nhận lương rồi, đút tiền vào túi tổng thống rồi. Tổng thống muốn chi tiêu ra sao, làm từ thiện … hoặc đánh bạc (nếu pháp luật cho phép) là việc của tổng thống.

    Luật pháp Mỹ cũng nên quy định các cơ quan công quyền không được nhận từ thiện của bất cứ ai ..

    Như vậy sẽ không có chuyện Tổng thống nhận lương 1usd … tạo nên tấm gương méo mó cho các ứng cử viên sau này.

    Tuy nhiên ông Trump nhận lương 1 USD là không vì phạm luật … không khen thì thôi lại còn này nọ thì không đúng với tư tưởng pháp quyền.

    Tôi nghĩ zậy có đúng không? Thưa các quý zị????

    • Cốt Thép says:

      Xin giải thích rõ ý của câu này: “không khen thì thôi lại còn này nọ thì không đúng với tư tưởng pháp quyền.”

      Không phải tôi nói khen số tiền lương ông Trump không lãnh mà ý tôi là khen ông Trump có suy nghĩ năng động không giáo điều.
      Trong đối ngoại mà giáo điều kiểu GIÁ TRỊ MỸ (thời Obama hay có slogan này) hoặc ĐẠI CỤC ( slogan của Tập) là tiêu.
      Việc năng động, không giáo điều trong đối ngoại mang lại lợi ích lớn cho nước Mỹ và hòa bình thế giới. Dẫn chứng là Trump được 3 đề cử giải Nobel Hòa bình. Và có thể còn nhiều đề cử nữa…

    • Hai Cù Nèo says:

      Bác Cốt Thép thấy thầy mình bị chê quá nên Phùng mang dữ nhễ 😀

  16. Cốt Thép says:

    Về vấn đề Trump đóng thuế 750 USD!

    1. Nếu khẩu hiệu tranh cử của Trump là
    ĐÓNG THUẾ NHIỀU LÀ YÊU NƯỚC NHIỀU. ĐÓNG THUẾ ÍT LÀ YÊU NƯỚC ÍT…
    Lúc đó hãy phê phán Trump đóng thuế ít 750 Usd.

    2. Trong buổi tranh luận với Biden, Trump đã nói rất thẳng thắn: TÔI KHÔNG THÍCH ĐÓNG THUẾ.

    Sao lúc đó BIDEN không phản đòn: Tôi, Biden rất thích đóng thuế ?? Biden không phản đòn bởi nói vậy là nói dối trắng trợn.
    Việc Biden và đảng con lừa tấn công Trump về thuế là lợi bất cập hại.
    Voi bao giờ cũng thông minh hơn lừa, phải không các cụ?

    3. Mỹ là nhà nước pháp quyền đề cao luật pháp.
    Không nên bàn Trump đóng thuế nhiều hay ít, nên bàn là Trump có vi phạm luật thuế hay không???
    Rõ ràng là bên buộc tội (đảng con lừa) không trưng ra được bằng chứng vi phạm luật của Trump.

    4. Nhiều người chê trách Việt Nam không pháp quyền, nhưng qua việc tấn công Trump về đóng thuế 750 usd thì tôi nhận ra rằng họ có TIÊU CHUẨN KÉP.

    ĐIỀU CUỐI CÙNG con số 750 USD cũng là do phía con lừa đưa ra. Con số này không phải do cơ quan thuế đưa ra. Tính xác thực là mơ hồ.

    Đảng con lừa nên đầu hàng sớm trước ngài Trump. Vậy mới là thông minh.
    Khổ nỗi giống LỪA ƯA NẶNG.

    Xin lỗi các bạn là đảng viên đảng con lừa. Nếu như tôi làm các bạn không vui.

    • Tào Duy Linh says:

      Anh bớt chút thời gian đọc để tìm hiểu về luật thuế của Mỹ:

      Ex-Watergate prosecutor predicts Trump will be charged for tax evasion after he leaves office.
      Akerman noted that a New York Times report referenced “avoidance” in the headline.
      “It looks like Trump has done a whole series of activities that could qualify as tax fraud, not tax avoidance. This is a very important distinction,” he told CNN’s Erin Burnett.
      “Tax avoidance is simply taking the tax code and getting the most deductions you can get under the code that is perfectly legal. Tax fraud, however, is lying about what your income was, lying about what your deductions are, and there’s a couple of items that just stand out in that report from the New York Times that really appear to go beyond tax avoidance.”
      Akerman pointed to the Times’s reporting that Trump’s eldest daughter, Ivanka Trump, was paid $747,622 in consulting fees.
      “There is no legitimate reason for her to get those consulting fees since she was being paid already as a Trump employee,” he said.
      https://thehill.com/homenews/administration/518728-ex-watergate-prosecutor-predicts-trump-charges-on-tax-evasion-after

  17. Cốt Thép says:

    Chào anh Cua!
    Anh Cua hỏi: ” Các cụ bên blog chán rồi à?”.

    Không hiểu các cụ khác thế nào, cá nhân tôi thì quá chán 😎.

    Tôi không chán chính trị Mỹ.
    Tôi chán anh Cua. Chán lắm!!!

    Chán ở chỗ anh Cua dẫn cả HOÀN CẦU THỜI BÁO! Một tờ báo lá mít của tàu+ …. “Sự hỗn loạn trong giới lãnh đạo chính trị Huê Kỳ”

    Không lẽ anh Cua bi giờ lại “thê thảm” đến zậy ???

    Lời chân thật thì dễ mất lòng…

    Vì anh Cua hỏi … nên tôi mới nói … Anh không vui thì ráng chịu …🙏🙏🙏

    • Canada Dry says:

      Gớm ! tôi cứ ngỡ cụ Cốt giận bỏ Hang …nhưng cụ Cốt chỉ chán… chán anh Cua thôi …
      Không sao , anh Cua bò ngay lại bi chừ …

    • Hiệu Minh says:

      Trên FB họ chửi tôi như ri. “Bọn ngu lại viết bậy. Tranh luận mà không ngắt lời thì tranh mả cha mày à”, “Thằng tác giả là 1 thằng bò đỏ quái thai của lũ việt cộng. Tao đã mày trước nhé. Thằng ký sinh trùng cặn bã quái thai”, đó là vài ví dụ về không biết thế nào là tranh luận

    • Hiệu Minh says:

      Các anh chê TQ vừa thôi, họ là con hổ đấy, đừng coi thường HCTB, nên đọc để hiểu họ nghĩ gì.Anh thử xem Discovery Asia xem TQ chiếm thời lượng thế nào cho biết. Muốn chống phải hiểu họ hơn là đợi Trump thắng và đánh TQ đến người VIệt cuối cùng.

      • TranVan says:

        TQ ngày nay không còn là TQ của khi xưa.

        Họ mạnh hơn và nguy hiểm hơn. Vài nước đã gặp nạn
        vì TQ chi bạo. 30% lại quả.

      • Canada Dry says:

        ” đánh TQ đến người VIệt cuối cùng.”

        Thật lòng nhé …Tôi cũng chán anh Cua rồi đấy …Sao anh Cua lại xát muối vào lòng chúng tôi như thế …Vết thương đáng xấu hổ vẫn chưa liền sẹo , sao nỡ cào lên …

        Người Chàm còn có Tháp Chàm ĐỒ BÀN để hận …Người Việt có gì …Mối HẬN SÔNG GIANH còn đó , nổi buồn BẾN HẢI còn kia …

        Đò xuôi Thạch Hãn xin chèo nhẹ
        Đáy sông còn đó bạn tôi nằm

        Có tuổi hai mươi thành sóng nước
        Vỗ yên bờ bãi mãi ngàn năm

        Lê Bá Dương

        Tưởng cũng nhắc lại , không thừa …Chúng tôi không đánh T+ , đơn giản vì không đánh lại …Nhưng chúng tôi quyết ngăn DỰ ỚN CỜ SÁU SAO trở thành hiện thực …

        Anh Cua ạ ….
        Anh hởi Thế anh , anh có biết …
        Ngàn năm T+ mãi gian manh ….

      • Cốt Thép says:

        Tôi không đủ trình độ đọc hoàn cầu thời báo bằng tiếng Hán và Tiếng Anh.

        Nhưng tôi thường xuyên là fan cứng của ĐẠI SỨ QUÁN TÀU TẠI HÀ NỘI.

        Báo cáo với anh Cua là tôi hiểu cách tuyên truyền của đại sứ quán tàu … Vì vậy tôi tin nói rằng tôi hiểu cách tuyên truyền của hoàn cầu thời báo.

        Đâm bị thóc, chọc bị gạo, hù doạ, chia rẽ , bôi nhọ …… rất cổ điển.

        • Hiệu Minh says:

          Và anh CT hy vọng Trump đánh TQ hộ VN?

        • Canada Dry says:

          Ô CHAO !!! Làm quái gì có vụ Trump đánh T+ hộ Vn nhỉ …

          Anh Cua nói chuyện không có để kết luận bác Cốt sai …Hì Hì …chiến thuật cổ điển , vu cáo , chụp mũ , ngáo ộp , hù dọạ , rung cây nhát khỉ …

          Nhưng nếu T+ làm càn bất chấp các công ước quốc tế thì không những Mỹ mà cã EU và toàn thế giới cũng sẽ hỏi tội T+ , tất nhiên thời điểm này , cuộc chiến sẽ không có máu đổ , chỉ có nước mắt và mồi hôi của dân T+ …

          Hi vọng họ Tập học thuộc bài học của Hitler năm nào …

        • Hugoluu says:

          Anh Khô,anh Thép đăng đàn
          Cùng tông ,cùng giọng ,cùng hàng i-pê(IP)?
          Còm anh đọc thấy rất phê
          Đánh cho trung cộng chạy rê tụt quần.

      • HoangPhuong says:

        ” đánh TQ đến người VIệt cuối cùng.”
        Tôi e sẽ đến lúc nó trở thành điều cần thiết…Chứ chẳng lẻ dấu vết người Việt cuối cùng sẽ được tìm thấy trong trại tập trung của TQ…

        Nếu quả người Việt có số phận bi thảm như vậy thì trước khi đến người cuối cùng ai tuồn cho tôi, dù là một cây gậy, tôi cũng cám ơn.

        Nếu để ngăn chận điều ấy, ai giúp cho tôi một khẩu súng thì tôi cũng…không dại gì mà từ chối…he…he…

        Ai thắng thua trong tranh luận tôi không quan tâm. Điều tôi cần biết là các động thái của chính quyền Mỹ sau kết quả bầu cử…he…he…

        • Hugoluu says:

          Một Trung Quốc hùng cường chẳng dại gì mang quân sang đánh nhau với một nước nhược tiểu,họ cũng không cần đánh nhau với người Việt Nam cuối cùng ,mà chỉ có người Việt đang đầu độc người Việt chết dần chết mòn mà thôi.
          Động thái của MỸ đối với Việt Nam sau bầu cử thế nào, còn tuỳ thuộc vào Việt Nam có ích lợi gì với Mỹ.

        • HoangPhuong says:

          Chào bác Hugoluu.

          VN là một nước nhựơc tiểu, OK, chuyện này không cần phải bàn cải, nhưng “Trung Quốc hùng cường”, chưa chắc. Với tôi TQ là một con quái vật, dĩ nhiên nó có sức mạnh hủy diệt của nó và vì vậy nó càng nguy hiểm…Thể chế TQ hiện nay là một cơ thể bệnh hoạn, mang mầm ung thư ác tính. Nó sẽ chết bởi chính những mâu thuẩn nội tại của nó… Hy vọng bác Hugo sống đủ lâu để kiểm chứng…he…he…

          Đánh VN??? Tôi xem những hành động của TQ trên BĐ là một cuộc chiến tranh xâm lược. TQ đã và đang đánh VN…Phản ứng của VN hiện nay đang ở mức độ ngăn chận leo thang, tránh tạo cớ cho TQ phát động cuộc chiến chính thức với chiêu bài “tự vệ”…Đừng quá mơ hồ, nếu bác là người Việt…

          Với người Mỹ, trong thân phận một nước nhựơc tiểu, tôi không ngây thơ đến mức tin họ sẽ giúp vô vụ lợi. Nhưng tôi cũng tin rằng, trong bàn cờ thế cuộc, VN không phải vô ích với họ.

          Dù là tiêu cực, nhưng chọn cái ít xấu nhất trong mọi cái đều xấu vẫn hơn…he…he…

        • Hugoluu says:

          Cá nhân tôi nghĩ, cái hoạ bên ngoài(TQ) đối với VN không đáng lo bằng cái hoạ trong nước(tham nhũng và băng hoại xã hội).Nếu ta trừ được cái hoạ nội tại thì cái hoạ bên ngoài không đáng lo.

        • Canada Dry says:

          Chào …HoangPhuong , người Việt cuối cùng , lâu quá không gặp …vẩn khoẻ chứ …

          HoangPhuong lại khiêm tốn nữa rồi …bác biết chắc động thái của chính quyền Mỹ sau bầu cử mà …Hay là bác đang học cách quỳ gối sao ra vẻ trí thức …như ai đó đang làm …He.He …

        • Canada Dry says:

          ỐI CHÀ …bác HoangPhuong nhanh tay gớm …tính chào bác gồi làm việc với chàng trai trẻ họ LƯU …Không ngờ bác ra tay nhanh gọn chính xác , thấu tim ruột CD …Cám ơn bác HP nhé …

          +@ Lưu đ/c thân mến …” Nếu ta trừ được cái hoạ nội tại thì cái hoạ bên ngoài không đáng lo.”

          Câu này nghe quen quen …hình như ông ptt họ Vũ cũng nói như thế thì phải …Giờ không đòi được HS thôi cứ ăn no ngủ kỹ mai mốt con cháu ta nó đòi …Đại loại như vậy …He He …

          Dân hỏi anh, dân hỏi anh … bao giờ đòi lại …
          Xin trả lời, xin trả lời … mai mốt … con anh nó đòi .

          Thế đấy , vô tránh nhiệm và lãng tránh …Một cách rất là ngu ngơ …quên … rất là HUGO …

        • Hugoluu says:

          Cốt thép nay hoá cốt tre
          Khô thành củi mục đòi đe đánh Tầu
          Có buồn ra phố giải sầu
          Đừng nên cào phím chống Tầu nghe chưa.

        • Canada Dry says:

          Hugo vốn thật họ Lưu …
          Cháu con Lưu bị bên Tàu chạy sang .

          Dân Nam cứu giúp rỏ ràng ,
          Biết ơn chẳng có , chàng ràng thuyết du .
          Thuyết rằng …nên chịu cầm cu ,
          Cho ông Tập béo kím xu hai hòn .
          Có chàng Cốt Thép Carbon ,
          Cứng như đá tảng phay liền một khi .

          Lưu rằng …bớ Cốt anh hai ,
          Tha em lỡ dại … từ nay xin chừa …

        • Hugoluu says:

          Lúc Thép.lúc Khô
          Suốt ngày bi bô
          Chống Tầu bằng phím
          Nín đi ,nín đi
          Lúc Thép,lúc Khô.

        • HoangPhuong says:

          Chào bác Canada Dry, đã gọi là đồng cảm mà…he…he…

  18. Mike says:

    Chỗ làm của tôi tuyệt nhiên không đề cập đến chính trị. Chỉ có xếp luôn nhắc là phải đi bỏ phiếu. Ngoài ra không bàn đến bất kỳ ứng cử viên hay dự luật nào, kể cả dự luật của thành phố. Trump hay Biden thắng cũng chẳng ảnh hưởng gì tới công việc hay đời sống cá nhân.

    Cali kỳ này có dự luật số P16 (Proposition 16), nhằm bãi bõ Proposition 209 (P209) vốn có từ năm 1997.

    Một trong hai người đề xướng P209 là một người da đen. Ông này lúc đó đang là President của hệ thống gồm 9 trường của University of California. P209 bãi bỏ mọi ưu tiên dành cho sắc dân thiểu số (quen gọi là Affirmative Action). “Bây giỏi thì bây zô trường, zô hãng chứ không có cái chuyện do bây đen, đỏ, vàng, nâu gì mà chui vô được”. Ổng còn lập một tổ chức vận động bãi bỏ cái chuyện ưu tiên này và thành công trên một số tiểu bang khác. (Nếu ai muốn biết mục sư Al Sharpton nói trúng không khi phát biểu rằng dân da đen giỏi nhưng vì “không thở được” nên không làm gì xong, thì hãy hỏi cái ông chủ tịch hệ thống UC Tom Wood này có “thở” được không.)

    Nay thì P16 sẽ loại P209 và cho các trường UC dùng lại những ưu tiên thiểu số trên.

    Thực ra thì các trường UC cũng đã và đang dùng cách này cách khác để tuyển mộ thêm sắc tộc thiểu số mà cụ thể là dân da đen và Hispanic (Mễ và Nam Mỹ). Bởi vì tỉ lệ học sinh quá thấp. Trong khi đó thì tỉ lệ dân gốc châu Á quá cao. Nếu bỏ được P209 thì các trường rộng tay hơn trong tuyển mộ.

    Bản thân tôi thì ủng hộ có thêm học sinh da đen và Mễ. Đồng thời giảm tỉ lệ học sinh gốc Á xuống. Vấn đề là P16 ưa dùng màu da vào mục đích chính trị và đó là điều cả tôi và chắc dân Cali đều không thích.

    Nhưng mà, cũng thật ra thì nếu không vào thẳng được các trường trên, thí sinh có thể qua ngã đại học cộng đồng (như tuyệt đại đa số học sinh VN mới qua sau này). Qua ngã này rất dễ vào. Vấn đề là phải chịu học. Rán hai ba năm không nổi thì có cho vào thẳng họ cũng bỏ cuộc thôi, vì mấy năm đầu ở ĐH học khó hơn nhiều ở ĐH cộng đồng. Muốn giúp kiểu này cũng khó.

  19. A. Phong says:

    Đọc được trên mạng:
    Ở Mỹ, 2 đít tranh nhau 1 ghế; ở Việt Nam, 2 ghế tranh nhau một đít.

  20. Canada Dry says:

    + Bản chất của con người là vậy …ai mà chẳng muốn $750 …Bill Gates cũng muốn thế chỉ có cái làm khác một chút và trở thành bồ tác sống …

    +Muốn cho Mỹ vĩ đại có cã một Trump deal …Đó là phải vạch mặt và hạ cho được con cá sấu T+ , sau đó mọi việc trở nên đơn giản …

  21. chinook says:

    Tưong lai mờ mịt, phải chờ vài tuần nưa mới có thể thấy cuối đường hầm. Nhưng có điều rõ ràng là nước Mỹ đương phân cực .

    Bên đỏ bên xanh. Tùy góc độ, có thể một trong hai kịch bản có thể xảy ra.

    Bên theo Trump thì với tài thao lược thiên bẩm , cộng với những động thái bất ngờ, quyết đoán , “Đức “( Tạm dịch từ Don của Ý ) Trump sẽ vượt qua, Ngài sẽ thắng cử vẻ vang. Từ đó, Ngài và quần thần sẽ kiểm soát cả hai viện quốc hội lần Tối cao Pháp viện. Sau đó thể theo nguyện vọng của nhân dân, Ngài sẽ tiếp tực hy sinh, lo lẵng cho thàn dân từ tinh thần đến vật chất. Rất có thể, cũng theo nguyện vọng của nhân dân, và quần thần, Ngài sẽ xưng Vương để giang sơn Mỹ mãi mãi trường tồn và phồn vinh.

    Thu phục nhân tâm là chuyện nhỏ, những kẻ sừng sỏ từng chống đói như Mitch McConnell , Lindsey Graham, Ted Cruz đã khấp đầu phủ phuc, đám tướng lãnh , binh lính chỉ là đám “sucker”(dốt nát, đễ dụ)

    Ý trời đã định, Don(theo Tiếng Ý )tên Ngài đã được Cha đặt từ khi sanh, Con Ngài đã có tước Don, Baron từ nhỏ. Melania, Ivanka , Eric đã có sẵn “tướng”(Look) chỉ cần phong tước là ổn.

    Hai viện quốc hộ sẽ chỉ còn lại một, Thuợng viện theo mấu của Đế quốc La mã.
    Các thành viên của Thuợng nghị viện cũng sẽ được phân bó theo kiểu La mã năm xưa. Giai cấp quý tộc thì không cần lo, giới bình dân không cần làm việc,ăn uống được chu cấp : Pizza và Bia miễn phí , buổi sáng ăn nghỉ ở nhà , buổi chiều đi coi thi hoa hậu, theo mẫu Miss USA Ngài đã dày công chuẩn bị, hoặc đi coi tho đấu thể thao. Ngài sẽ cùng bạn bè , những người cùng chí huơng như Putin, Tập, Kim chia nhau trị thiên hạ.

    Kẻ không ưa Trump đưa ra một kịch bản (Scenario) hoàn toàn trái ngược.

    Sau khi thất cử, những gì Trump dựng nên sẽ kéo nhau sụp đổ như quân Domino, Trump sẽ bị sờ gáy về những sai phạm khi né thuế. Những chiêu Audit triền miên, không còn che được tội Tax Evasion (trốn thuế) .Kết cục, Trump không chỉ không được về nhà chăn gà cho vợ hoặc chăn gà móng đỏ mà sẽ được chánh phủ cho nghỉ dưỡng dài hạn ,cung cấp nơi ăn , chốn ở miễn phí (Freetooom and board) tại Rikers Island NY.

    • Mike says:

      Cụ Chinook lại chung một luận điệu của những người chống Trump đó là vì Trump xấu nên những người phò Trump cũng đều không ra gì.

      Thứ nhất, xấu tốt là tuỳ quan điểm của từng người. Tôi ví dụ như George Floyd hay Jacob Blake tốt hay xấu mà người ta đưa lên thành anh hùng. Floyd có quá khứ tội phạm ở Texas, năm ngoái lại phải nhập viện xém chết vì overdose thuốc nghiện. Mà cảnh sát lở tay làm chết thì được các “cựu” khóc lóc, được đưa tiễn trên xe ngựa trắng, như một vĩ nhân. Blake thì được bà phó ứng cử Harris thăm và ca ngợi “tôi rất tự hào về ông”. Trong khi cảnh sát bắn vì mẹ của Blake khóc lóc nói “hắn có chìa khoá xe của tôi và có con nhỏ tôi trong đó”. Vậy chứ những Obama, Biden, Harris toàn là không ra gì vì đi ca tụng tội phạm. Hay những tội phạm kia thực chất là thánh sống cả?

      Giả dụ như Trump thắng và CH thắng cả hai viện, kịch bản gì?

      Lúc này Trump không còn lo đối phó với những âm mưu phá hoại và xuyên tạc ngày đêm của phe DC nên dồn sức lo cho việc khác. Việc trước mắt là giảm chi phí healthcare. Obama nói chương trình của ông sẽ giảm chi phí này mà có làm được đâu?

      Bọn tội phạm lẫn quất trong FBI bị hốt hết thì chẳng còn gì Trump phải bận tâm. Các chương trình giúp đỡ kinh tế như nông nghiệp, sản xuất (manufacture), kéo công việc về nước, sẽ là ưu tiên. Ví dụ, dùng thuế để trừng phạt hay khuyến khích các hãng xưởng mở nhà máy trong nước.

      Báo chí có thể tha hồ chửi Trump nhưng vì Trump không thèm nói đi nói lại, cũng chẳng thèm thanh minh thanh nga, nên báo nói mãi chẳng ai nghe đâm ra tìm chuyện khác để nói, thay vì tập trung nói xấu Trump. Vì Trump không nói nhiều nên cũng ít sai, ít sai thì ít có cái cho báo nói, đâm ra tịt ngòi.

      Hạ viện cứ hai năm thay một lần. Như tôi nói trước đây, nếu Hạ viện lần này CH thì kỳ tới chắc chắn là DC, nếu bên TV là CH. Còn bên TV là DC thì HV có thể vẫn giữ thế CH.

      Nhiều người như cụ Chinook nhìn ở Trump là một nhà độc tài, nhưng cũng nhiều người nhìn thấy ông là một nạn nhân. Chưa có TT nào bị “đì” từ khi chưa lên chức tới giờ. Mới đây có thông tin bà Clinton cho phép ban tranh cử giở trò bẫn với Trump. Chính giám đốc CIA trình bày với Obama về điều đó. Không rõ Obama xử lý thế nào.

      Nói rộng ra thế giới bên ngoài thì, trong khi Trump không được chào đón ở Châu Âu, ông lại được ngưỡng mộ và yêu mến ở Ấn Độ và cả Nhật Bản. Chưa kể Đài Loan thì quá sức ủng hộ rồi. VN cũng ủng hộ tuy không công khai lắm.

      • chinook says:

        Ai đưa George Floyd hay Jacob Blake thành anh hùng ?

        Họ là nạn nhân của một số nhân viên do một chánh quyền, chánh sách chưa hoàn hảo , cần sửa sai, điều chỉnh.

        Tôi nghĩ đa số những người chống đối, biểu tình giai đoạn vừa qua nghĩ như thế.

  22. Hugoluu says:

    Bốn năm đến hẹn lại lên
    Cộng hoà,Dân chủ tranh quyền,soán ngôi
    Năm nay cũng lại thế thôi
    Đương kim tổng thống vẫn ngồi ghế cao
    Hang Cua sao phải xôn xao
    Cộng hoà ,Dân chủ đảng nào chẳng mị dân.

    P/S Tôi không theo dõi bầu cử Mỹ(không biết tiếng Mỹ) nên cứ theo lịch sử bầu cử Mỹ mà đoán, xưa nay không mấy khi đương kim TT không trúng thêm nhiêm kỳ nữa.

  23. Mike says:

    “Bàn loạn” thêm cho zui.

    Trump hỏi Biden ông nói cho tui nghe chỉ cần một cái tên duy nhất của bất kỳ một tổ chức lực lượng vũ trang nào ủng hộ ông? (ý nói là các công đoàn cảnh sát). Biden nói tôi không trả lời vì mất thời gian của tôi. Hỏi đi hỏi lại gì cũng dứt khoát không trả lời vì mất thời gian. Khổ ghê, cái bọn lính tráng của Biden sao không chuẩn bị trước câu trả lời cho tình huống này? Hay là “phe ta” lại gân cổ kêu câu trả lời như vậy là “thiên tài”? Nói ví von thì Trump đá banh vào goal, Biden đang làm thủ môn nhưng không thèm bắt, bảo rằng mất thời gian, còn các ủng hộ viên Biden reo hò “vào, vào rồi” nhưng mà goal đó là của Trump nên Trump thua một không hihihi?

    Chris hỏi sao Trump đòi bỏ Obamacare mà chưa có cái gì thay thế? Trump nói đang làm (working on it), trước mắt là đã ký sắc lệnh hành pháp “executive order”, cấm hãng bảo hiểm huỷ bảo hiểm với người ung thư, đường huyết, …. Ký lệnh buộc các hãng dược giảm giá thuốc; giảm và giới hạn số tiền phải trả thêm từ bệnh nhân, … Cái này anh Cua gọi là 4 năm tới Trump không biết làm gì đây.

    Còn Biden thì “biết rất rõ phải làm gì”. Ông nói trong tranh luận là ông không ủng hộ “Green New Deal”, trong khi website tranh cử của ông thì nói có. Biden có nói thêm là ông ủng hộ “Biden New Deal”, là những thứ liệt kê trong “Green New Deal”. Sơ sơ đã thấy ló ra hai tội, thứ nhất là đạo văn, thứ hai là nói dối.

    Chris hỏi tại sao Trump nói cuối năm nay có vaccine covid-19 trong khi CDC nói không thể. Trump trả lời là ông nói chuyện với các hãng dược đó mỗi ngày (every single day), và các hãng đó nói với ông như vậy. Cái này thì tôi tin là thật. Không hiểu tại sao cái đó gọi là dối trá. Cùng lắm thì kết tội ông không theo nguyên tắc. Mà nguyên tắc cũng có khi rườm rà “red tape” vậy.

    Biden nói Trump dỡ nên làm chết 200 ngàn người vì covid. Trump nói chính bà Polesi và ông Biden chống đối việc đóng cửa biên giới của Trump hồi tháng Ba, kết tội Trump kỳ thị này nọ.

  24. Mike says:

    Đúng là như cụ chinook nói, không có gì mới. Coi khá là bực mình.

    Chris Wallace thất bại là đúng, vì cách đặt câu hỏi của ông ấy như là kết tội Trump. Ví dụ, khi hỏi về số người diễn hành ủng hộ Trump và Biden thì không nên đưa những thứ như không đeo khẩu trang hay giữ khoảng cách ra với cổ động viên của Trump, vì cái đó nằm trong vấn đề khác. Đưa con số nhiều người ủng hộ Trump ra để chê trách không giữ “vệ sinh” thì không còn là câu hỏi mà là câu phê phán. Ví dụ hai là Wallace cũng như Biden nói rằng TT gọi những người White supermacist là người tốt “very fine people”, trong khi lật lại chứng cớ từ năm 2017 là ông nói súpermacist và antifa là xấu và người biểu tình ôn hoà từ cả hai phía là người tốt. Làm vai trò điều hợp viên mà Chris Wallace đã đưa cái chính kiến của một đảng viên DC của mình vào là một thất bại.

    Báo chí đua nhau đưa tin về thuế $750/2 năm của Trump. Chris cũng hỏi thẳng Trump. Trump nói không có chuyện đó, ông đóng hàng chục triệu. Vậy mà người ta coi NYT là đúng, Trump là sai là nói dối. Một bên kết tội không đưa ra chứng cớ (NYT). Một bên tuyên bố mình không có tội, cũng không đưa ra chứng minh. Trong trường hợp đó thì ta nên kết luận thế nào? Chiếu theo luật pháp các nước dân chủ thì bên kết tội phải đưa ra chứng cớ mới có thể buộc tội người khác. Bên “bị đơn” chỉ cần nêu một nghi vấn trong chứng cớ đó là đủ để mình vô tội (gọi là reasonable doubt). Đó là nói giả dụ có chứng cớ. Đằng này NYT không đưa ra chứng cớ. Ấy thế mà người ta cứ xưng xưng coi NYT là chân lý, Trump là tội đồ, khỏi cần tranh cãi.

    Nếu lần này Biden có gì thành công thì đó chính là ông nói được, theo cái nghĩa là không bị cà lăm, không nói hớ, cho thấy sức khoẻ tâm thần của ông không đến nổi nào. Còn như các cụ muốn nghe “fact check” của Biden thì cũng có đủ liệt kê từ đầu tới cuối, không có cái nào Biden nói ra là sự thật luôn. Cũng y chang như bên NYT mở đầu bài báo bằng tuyên bố Trump lên tranh luận từ đầu tới cuối đều nói láo. Nói láo từ cái chuyện thuế má trở đi.

    Không rõ anh Cua lấy thăm dò từ đâu mà nói là “thăm dò công bằng thì Biden thắng”? Công bằng theo quan điểm của CNN, NYT, Washington Post, BBC, …?

    Còn như anh Cua bảo nguời Mỹ xấu hổ thì thôi tha cho em, em là công dân Mỹ nhưng mà không nằm trong diện xấu hổ, nên không được tính em vào “người Mỹ”, phỏng ạ. Xưa giờ em chẳng coi nước Mỹ là cha chú thiên hạ nên giờ có xấu thì cũng kệ cha nó, ạ.

    • TM says:

      Nhận định từ CNN (Communist Network News theo định nghĩa của nhiều còm sỹ):

      “While Trump, according to his spokeswoman, was in “very good spirits” following the debate and his campaign insisted he “turned in the greatest debate performance in presidential history,” others around the President appeared less sure.”

      Tạm dịch:

      Mặc dù Trump đang “rất phấn khởi” sau buổi tranh luận, dựa theo lời báo cáo của phát ngôn viên của ông, và ban vận động tranh cử của ông nhất quyết rằng ông đã “diễn một màn ngoạn mục nhất trong lịch sử tranh luận tổng thống”, những người khác chung quanh TT có vẻ không chắc chắn lắm.

      https://www.cnn.com/2020/09/30/politics/donald-trump-debate-response/index.html

      • Mike says:

        Cả hai cái lạc quan và bi quan đều là Opinion. Có gì đâu mà để phải phân định đúng sai ở đây?

        Nhìn một nửa ly nước, người bi quan than ôi sao đã mất đi một nửa nước rồi. Người lạc quan nói ôi ta còn tới một nửa ly nước luôn, sướng quá. Chẳng ai đúng mà cũng chẳng ai sai ở đây cả.

        Biết cổ vũ tinh thần là một đặc tính tối cần thiết ở lãnh đạo. Người bi quan không nên làm lãnh đạo.

        Tranh cử có nghĩa là tìm cách để thuyết phục người khác. Tranh cử là chứng minh mình hay mình giỏi mình tài. Mà chẳng lẽ nói mình giỏi bằng cách chê mình dỡ? Vô lý nà.

        Nhiều người chửi Mr Gore vì đã chịu thua sớm quá. Lại cũng có người nói Bush tuyên bố thắng sớm mà thành ra thắng thật. Chứ nếu Gore chịu cầm cự thì biết đâu ông lại thắng. Chả vậy mà bà Clinton bảo Biden có thua cũng đừng vội chấp nhận.

        Có người lâm vào thế cùng vẫn lạc quan, chẳng lẻ trách họ gian dối, hay thiếu thực tế?

        Cái gọi là “fact check” từ những tờ báo chống Trump là họ phân định đúng sai trên opinion chứ nhiều khi chẳng phải fact.

  25. Hai Cù Nèo says:

    Chắc ko có tranh luận lần 2, 3 đâu. Bác Trump ko có thời gian đi học võ 😀

  26. Hiệu Minh says:

    Các cụ bên blog chán rồi à ?

    • chinook says:

      Quả thực hơi chán vì không có chi mới.

      Kép cũ, tuồng cũ, bài bản cũ nên cử tri chắc cũng chỉ theo quyết định cũ.

      Độc chiêu, đòn hiẻm, bom tấn chắc phải chờ đến sát bàu cử mới được tung ra ?

      • Hiệu Minh says:

        Trump hay Biden thắng ko ảnh hưởng gì tới tôi, bác Chinook cũng thế thôi. Chính trường Mỹ quá chán rồi

        • krok says:

          Nói vậy không đúng, ảnh hưởng tới con cháu ta tức ảnh hưởng tới ta.
          Phải nói thật là tôi cũng thích chính sách thuế của $750, và thích cứng rắn với t+.
          Nhưng tôi tin $750 không làm cho nước Mỹ vĩ đại mà hoàn toàn ngược lại.

        • chinook says:

          Tối qua, khi ngồi coi Debate, thằng cháu tôi , mới vô tuổi teen lắc đầu chán nản nhận xét về một ứng viên :

          ” He keeps lying and bullying” Tạm dịch “Ổng tiếp tục nói láo và dọa nat, ăn hiếp “

        • Canada Dry says:

          + Bản chất của con người là vậy …ai mà chẳng muốn $750 …Bill Gates cũng muốn thế chỉ có cái làm khác một chút và trở thành bồ tác sống …

          +Muốn cho Mỹ vĩ đại có cã một Trump deal …Đó là phải vạch mặt và hạ cho được con cá sấu T+ , sau đó mọi việc trở nên đơn giản …

        • Canada Dry says:

          Cháu bác Chinook giỏi hén !!! mới 10 tuổi đầu đã biết nhận xét …good

        • chinool says:

          Bác Canada Dry.

          Chau toi năm nay 13+ (thirteen +) . Có một khoảng cách khá lớn giữa 10 và 13+ tuổi , cả về thể chất lẫn tri thức.

          Hai năm gần đây, cháu “trổ giò “. cao vượt Bà nội, Má và chắc sẽ vượt tôi trong năm tới.

          Cháu tương đối ngoan, chịu học, là thành viên của ‘ Debate Club “của lớp và ‘Debate team’ của trường nên Cháu theo dõi hai ứng viên rất chăm chú .

          Đối với một trẻ em, nói dối là một điều rất rất tệ. Ngoài ra, ở trường, cháu cũng được học về bổn phận của Công dân. Trong đó hai đièu : đóng thuế , trung thành với tổ quốc và sẵn sàng cầm cũ khí khí để bảo vệ tổ quốc khi cần. Hai điều này Ông Trump đều đã né. Có lẽ đây là yếu tố khiến Cháu có thành kiến sẵn với ứng viên này.

          Nói về Bullying. Cách đây khoảng một năm, khi một bạn học bị một học sinh lớn tuổi ăn hiếp, cháu đã đứng ra can thiệp. Kẻ ăn hiếp. ỷ lớn con , xông tới định đánh cháu. Nhờ có học Jiujitsu, cháu hạ kẻ đó trong chớp mắt. May mắn là một giáo viên chứng kiến cuộc đọ sức nên Cháu chỉ bị cảnh cáo và nhắc nhở không tái phạm.

  27. Canada Dry says:

%d bloggers like this: